伊莉討論區

標題: 人客啊，直下式未必比側光好 [打印本頁]

作者: danhowin 時間: 2013-7-26 01:06 AM 標題: 人客啊，直下式未必比側光好

最近觀察了幾款直下led電視，打著低價促銷，大部份都無區域控光，輸出入端子也能少就少，最常見的就是d-sub，及3.5mm耳機輸出端子，hdmi硬是少了一、兩組。led背光就一定好嗎？只能說因人而異，商品多元化也就能滿足更多不同的消費層，我只是想分享剛看到的文章，同尺寸，同樣是led其實還是有很多細節不同的，多比較一下吧，老話一句，一分錢一分貨

受到歐美日等成熟市場液晶電視需求趨緩，新興市場如中國、印度、巴西等地液晶電視持續成長影響，面板廠商近來積極推動被稱為「胖娃娃」、「胖胖機」、「貴妃機」等別名的加厚型液晶電視面板模組，期望能激勵更多新興市場之液晶電視需求，相關現象已成為熱門討論話題。不過，由於這些加厚型面板模組主要訴求就是低價格，因此從結構設計到零組件採用都走精簡、低成本路線，未來能為面板廠或面板零組件供應鏈廠商帶來多少實際獲利貢獻，可能有限。
拆解這些所謂胖胖機或胖娃娃的加厚型面板模組結構，背光源分別有CCFL冷陰極燈管和LED發光二極體等不同設計，但特色是CCFL燈管數減量，或者直下式LED背光設計，近期主要係以直下式LED背光設計為主。
配合類似CCFL機構設計的直下式LED背光模組需求，原本使用的導光板於是置換為擴散板，並且為了降低成本，也不需使用微結構擴散板，只要用最便宜的平板擴散板即可。同時，因為亮度標準也降低，增亮膜的使用也跟著減免。
面板部分則係採用模擬120Hz頻率面板。其實就是利用60Hz頻率面板、透過掃描背光技術、使達到看似120Hz效果。而掃描背光係透過掃描控制IC閃爍亮度，消費者將不會看到60Hz頻率面板常見的動態拖影。這種方法減去了時序控制器T-CON和ME/ MC動態估算/補償（Motion Estimation, ME / Motion Compensation, MC）成本。
綜上，整個調整過的加厚型面板模組，其成本可以比一般側光式LED背光面板模組，便宜10-25美元不等。
不過，如果進一步分析，既然整個成本結構經過大幅度調降，所使用的零組件也能省則省，不能省改以較便宜的零件替代，對於面板廠商和零組件供應商實際能夠產生的營收和利潤效益，到底如何，不難想見。
先以LED為例，雖然背光設計從側光式改變為直下式，理論上LED的使用顆數增加了。然而，因為側光式LED背光設計所使用的LED，大多是亮度較高的大尺寸規格LED，單價較高，用於這些胖胖機模組的背光源LED，卻改成了尺寸面積較小、亮度也較低的LED，因此，整體背光源LED的使用總面積，其實是變少了。
再從擴散板、導光板來看，雖然直下式LED背光設計把導光板置換為擴散板，但因為亮度和效果標準降低，即使換成擴散板，也不需要使用較貴的微結構擴散板，只需以較便宜的傳統平板擴散板來置換即可。這對於擴散板或導光板廠商來說，就產品組合、平均毛利率來看，也未必是好事。

作者: snoopy999666 時間: 2013-7-26 07:16 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: scandragon 時間: 2013-7-27 04:26 PM

Thank you for the explanation.

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a403.file-static.com/)