伊莉討論區

標題: 液晶電視 VS 電漿電視 [打印本頁]

作者: kawaru666 時間: 2009-4-24 12:07 AM 標題: 液晶電視 VS 電漿電視

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: guessxjyo 時間: 2009-4-25 05:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 娛樂家1 時間: 2009-5-1 08:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qjsmpvrb25 時間: 2009-5-7 02:17 AM

大大發表的訊息還算滿正確的
不過那是大約3~5年前的數據了
現在的電漿或者液晶大大的改善了以上的那些缺點
我先講個耗電量來說:
現在的液晶或電漿耗電量並非電漿比較弱勢
液晶電視是你打開電源後他就是固定消耗
但電漿則是依你畫面的明亮度去計算耗電瓦數
所以,現在的耗電量以同尺寸(52吋VS50吋)
其實大概相差並不會太多

作者: paindola 時間: 2009-5-14 12:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: james_yeh 時間: 2009-5-26 11:44 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rockport1107 時間: 2009-5-27 01:17 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sadacom 時間: 2009-5-27 02:10 AM

電漿電視的畫面比較漂亮　畫質比較好，唯一不好的是　會愈來愈暗，這也是液晶強的地方且二者的價差差不多1/3

作者: derne 時間: 2009-5-29 09:41 AM

謝謝各位的討論,電漿與LCD應各有優缺點,但LCD已是主流,
可能為大多數人的選擇,但還是謝謝大家的討論,讓我有更進一
步認知.

作者: pigfish_lai 時間: 2009-5-30 10:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: benny9260 時間: 2009-6-1 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jojokkii1221 時間: 2009-6-1 10:32 PM

大大你太棒了--此物等好久了--這世界有你在變美麗了---優優優!頂你!

作者: shiong5168 時間: 2009-6-19 03:20 PM

多謝各位大大分享.讓我多了一些知識

作者: ee51689 時間: 2009-6-19 04:35 PM

現在好像電將要退出市場了ㄝ
報紙上說這個月電漿電視會出清庫存
不知值不值得買

作者: j_y2000 時間: 2009-6-20 01:48 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cch002 時間: 2009-6-21 12:54 PM

LCD已是主流
艮主流走，才不會變孤兒

作者: ckai929 時間: 2009-6-27 07:25 PM

最後還是選擇了TFTLCD
因為LCD目前還是生產規模最大的產品
很多廠商在做
自然因為規模經濟的關係
價格因成本攤掉而下降
二者比較起來
LCD還是比較便宜的
目前FULL HD 不用三萬就有一堆可以選擇了
SONY SHARP 等大廠也一直在降價
最終受惠的還是消費者

作者: chiounai 時間: 2009-6-29 03:32 AM

基本上這是絕大部分的人因為不清楚電漿跟液晶電視的原理所造成的誤解
液晶的背光燈管
永遠發光所以他的耗電量就差不多是他寫的那樣了

作者: pat1 時間: 2009-6-29 06:10 AM

電漿電視用久後會有殘影, 尤其是電視台的Logo, 我家的sony電將已經有民視Logo殘影
從數據上看起來好像電漿電視比較亮, 但在賣場看起來好像液晶電視比較亮

作者: kk569886 時間: 2009-6-29 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: eesv 時間: 2009-7-26 09:27 PM

果然科技產品一值在進步
差個幾個月什麼都不一樣了@@

作者: ming721111 時間: 2009-7-30 06:56 PM

感謝大大詳細的解說分享[分享] 液晶電視 VS 電漿電視[分享] 液晶電視 VS 電漿電視伊莉討論區伊莉討論區

作者: eddiepsp 時間: 2009-8-4 03:00 PM

我覺得要挑選電漿與LCD,只用一個簡單的理論.
40"以下買LCD(因為平宜)因板面小相對畫質的分別不是太大.
46" 以上,應該買電漿機.(原因跟上便一樣)
40-46"就要看各位的喜好

作者: cococat 時間: 2009-8-7 08:01 PM

謝謝大大的詳細解說
讓我更進一步的認識了二者的不同
辛苦您了！！

作者: k_K2250 時間: 2009-8-10 11:47 PM

數據上是和現今有所差距!
但基本原理是ok.
但以今年PDP又有幾家推出新機種!如要換購不妨.多留意

作者: xboxtv 時間: 2009-8-12 09:05 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tibet2007 時間: 2009-9-7 11:36 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SLR722 時間: 2009-9-23 10:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: plaza0822 時間: 2009-9-26 06:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: nn9528 時間: 2009-9-26 08:48 AM

雖說大大發表的數據是3~5年前的數據
但我家的電漿確是5年前的
現在訊號都有一點點模糊
難道是警訊

作者: wth910e 時間: 2009-9-27 10:11 PM

相信我,如果你看習慣傳統CRT,也不會主動去找ㄧ些高清訊號源來看的話,還是買電漿比較好,千萬不要人云亦云,聽信別人說LCD才是未來的主流,所以ㄧ定要選LCD那種鬼話,

我就是聽別人說LCD比較好才買的,買了馬上後悔,再好的LCD,黑階的表現只有ㄧ個糟糕可以形容,看第四台的電影跟玩WII的惡靈古堡,黑的部分都糊在一起,我寧願用舊的CRT來玩WII.

別跟我說那是因為我買的LCD品質不好,拜託哦,我是買最貴的$牌,ㄧ台抵別人二台的價錢,在看cable及低解析訊號的表現仍然比不上CRT跟電漿,那其他品牌的LCD會比較好嗎?

所以別再當冤大頭了,相信自己的眼睛最重要,買電視最重要的就是畫質要好,買個電視看的不爽,壽命再長,功能再強,再省電有屁用.

作者: clampotter 時間: 2009-9-28 03:51 PM

現在不是又出了LED電視...
有比電漿的好嗎??

作者: momya 時間: 2009-10-5 04:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: white28 時間: 2009-10-6 04:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kk569886 時間: 2009-10-8 11:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sen1975 時間: 2009-10-13 09:52 PM

以目前的市場還是LCD是主流
不過LED的面板三星也上市

作者: superzzxx 時間: 2009-10-17 06:53 PM

看來要買還是液晶比較好，壽命較長

作者: ibsenhsu 時間: 2009-10-17 09:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hkpeter 時間: 2009-10-19 09:49 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: monkey741 時間: 2011-4-23 11:58 AM

實在是......
太感謝大仔的分享囉!!

作者: zoewong 時間: 2011-4-28 07:35 PM

電漿電視有個缺點
若長時間都看固定節目太久會有烙印問題
我朋友家幾乎民視開一整天,轉別台民視那固定LOGO還烙印在那
話說液晶電視跟電漿電視都會這樣
但電漿電視似乎比較常發生

作者: blacksu6 時間: 2011-5-3 08:27 PM

感謝大大解說及分享................

作者: kaolson 時間: 2011-5-4 05:29 PM

電漿最大的問題
因該是溫度太高了

會導致影像印在玻璃上

作者: dotowant 時間: 2011-5-24 11:49 PM

謝謝分享唷!!!
剛好有作業要用到!!!!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a403.file-static.com/)