伊莉討論區

標題: [轎車違停斑馬線檢舉「不罰」？警：片長未達3分鐘][奇摩新聞][113.12.9] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-12-9 10:32 AM 標題: [轎車違停斑馬線檢舉「不罰」？警：片長未達3分鐘][奇摩新聞][113.12.9]

高雄市 / 林煜哲王智萱報導
惡意臨停行人穿越道是很多人最厭惡的情況，日前有檢舉人發揮正義感，錄下一輛BMW轎車直接違停在斑馬線上，影片片段內至少有5名以上行人被這輛轎車阻擋被迫繞行，沒想到把影片送去警局，卻判定不予舉發，究竟為什麼？警方表示，因為臨停的裁定要件是違規時間少於三分鐘，而檢舉影片太短，很難做出正確判定，另外如果民眾持續錄影超過三分鐘，證實違停車輛停了超過三分鐘，引用法條就會從違規臨停變成違規停車，罰鍰也會多一倍。
轎車往右轉彎，一輛黑色BMW閃警示燈，停在行人穿越道上，一名白衣女子只好繞道而行，另外一邊更多行人受到影響，目擊駕駛正義感大爆發，回家擷取影像後，向警方檢舉這輛BMW，在人行道和行人穿越道臨時停車。
不過，事後目擊駕駛收到一封高雄市警局的回函表示，因違規事實不明確不予舉發，怎麼回事氣的駕駛PO網，要大家評評理，民眾說：「它壓在人行道上，（很明顯嗎）對，這樣停看起來就是不行。」
所有民眾都知道轎車停在人行道上，明顯違規但怎麼就開不了單呢，高雄市苓雅分局交通組長徐志宏說：「須有上、下客貨臨時停車，及時間未滿三分鐘之，停車及駛離照片或影像。」
原來魔鬼藏在細節裡，民眾檢舉違規臨停有三大要件，提供違規車輛停車和駛離的影像或照片，違規車輛未停滿三分鐘的照片或影片，還有妨礙其他人車的影像照片，三大要件缺一不可，目擊駕駛僅僅提供不到半分鐘影像，警方很難認定黑色BMW，究竟違規臨停還是違規停車，兩法條的構成要件差很大，罰款金額也相差一倍。
民眾VS.記者說：「(知道違停和違規臨停的差別是什麼)，差別喔啊，不知道。」民眾一頭霧水抓，搞不清楚違停和臨停的差別，就在三分鐘為界，檢舉民眾得提出，違規民眾停車和駛離的關鍵影像或照片，或者是違停超過三分鐘以上的證據，才能檢舉成功，檢舉民眾已經不能再像從前，拍照、隨手一拍檢舉其他用路人。
.........................................................................................................................................
這實在是很誇張影響行人的行為，但警察竟然因為這樣的理由不罰，實在是令人感到相當傻眼和無言。
彷彿檢舉就像個笑話似的。

作者: molitor 時間: 2024-12-9 03:24 PM

真的是無言了，這樣子都沒有辦法．

作者: zogol 時間: 2024-12-9 05:12 PM

罰什麼啦，民進黨執政的台灣，馬路都隨便停的…

作者: aa0975707559 時間: 2024-12-9 05:31 PM

警察認證的以後大家違停要記好啊

作者: s841203wu 時間: 2024-12-9 05:52 PM

看起來轎車像在排隊
可能在排停車場怕被插隊
但卡在斑馬線上真的讓行人很不方便
不過最少要罰個穿越道臨停吧

作者: waynetang 時間: 2024-12-9 06:30 PM

顯然這樣的說法與民眾的認知有不小的落差，不要說3分鐘，30秒我都快翻臉了，到底誰有耐心等他3分鐘啊～

作者: king2000 時間: 2024-12-9 09:17 PM

很多人開車都是沒有考慮到其他人
都是自己方便就好了

作者: a_da0928 時間: 2024-12-9 09:57 PM

其實很多開車的人都會這樣~真的很沒公德心!

作者: linjordy 時間: 2024-12-9 10:13 PM

影片不滿三分鐘無法開罰，這理由感覺有點蝦.....

作者: slickers 時間: 2024-12-9 10:39 PM

i think it should be fined if parking on the cross line..

作者: baghdatis 時間: 2024-12-9 10:53 PM

檢舉的真的太超過法要遵循但這樣強迫太過了

作者: waser 時間: 2024-12-9 11:10 PM

本帖最後由 waser 於 2024-12-9 11:15 PM 編輯

警方判斷不出是臨停還什麼

也就是說斑馬線可以臨停喔...?

我還是第一次知道

有點像是罪犯刺人你跟我說刺的時間不夠長無法判斷

作者: s012135 時間: 2024-12-9 11:20 PM

好棒的違規不明，那麼這個法已經爛了，這個國家已無法可用
看來與法相關的單位部份全部廢除好了

作者: sakura_ian 時間: 2024-12-9 11:58 PM

影片看起來車騎了就走，要檢舉臨停不好認定，檢舉未禮讓行人不好嗎??
如果一人一罰是不是還罰得更重??

作者: zmcevexp 時間: 2024-12-10 09:39 AM

有這法律難怪路上一堆路霸.....真的很無言

作者: proket 時間: 2024-12-10 10:07 AM

只是三分鐘的小事，我是覺得還好，不用那麼計較

作者: botgogogo 時間: 2024-12-10 11:58 AM

限縮檢舉之下越來越多任性妄為的駕駛
偏偏許多因道路規劃設計不良被開單的駕駛
要申訴都申訴無門

作者: azumi0313 時間: 2024-12-10 02:08 PM

那大家不就都不要停超過三分鐘就不會被罰了嗎？
如果被罰的話，就說沒超過三分鐘不能罰，是這樣嗎？
法規是讓大家守法用的，造成交通的不便，浪費大家的時間，
不過整體的交通規畫洞線還是要設計得當，不然設計不良也是造成交通不佳的亂源。

作者: macjoe168 時間: 2024-12-10 02:29 PM

以後要檢舉違停記得影片要拍3分鐘

作者: jimlin100 時間: 2024-12-11 02:34 PM

ok. 那我知道了,以後要檢舉的話需要錄超過三分鐘,這沒問題.

作者: zeus0915 時間: 2024-12-13 02:34 PM

就是要等出事出人命才會再重視啊！

作者: zeus0915 時間: 2024-12-13 02:35 PM

就是要等出事出人命才會再重視啊！

作者: sunyou 時間: 2024-12-14 06:26 AM

立委要求的，警察只能遵守，中華民國在中國被滅國，逃到了台灣依舊這麼爛
台灣不重新制憲，軍公警依舊一堆蛀蟲清不掉

作者: ln.yao 時間: 2024-12-14 12:11 PM

一般不是臨停就違規?法律怪怪的喔

作者: smile9812 時間: 2024-12-14 02:11 PM

看一事長一智啊！感謝分享~又學到了

作者: kingwangs 時間: 2024-12-15 11:34 AM

這本身就很瞎，沒有受過專業訓練的人，如何做正確的判斷？如果這事情這麼容易判斷，那交警可以全開除了，浪費我們納稅的錢。

作者: alex_kingdom 時間: 2024-12-15 02:43 PM

那就好啊，總算有結果了，以後違規不超過三分鐘就OK了

作者: 白獅子 時間: 2024-12-15 05:49 PM

政府鼓勵犯罪
這是德政，這是40%的選擇
你各位有異議的全部都滾到對岸去

作者: tknwo 時間: 2024-12-15 09:43 PM

希望警方以後都依此標準辦理，違停車輛需要現場等候超過三分鐘才能拖吊

作者: 天空之辰 時間: 2024-12-15 11:03 PM

該罰的不罰
一直抓一些有的沒的
真是瞎

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a403.file-static.com/)