伊莉討論區

標題: [滿65歲不再強制退休年金可展延多領20%][奇摩新聞][113.10.8] [打印本頁]

作者: y8qc2gk91 時間: 2024-10-8 10:36 AM 標題: [滿65歲不再強制退休年金可展延多領20%][奇摩新聞][113.10.8]

台北市 / 綜合報導
今年7月，立法院通過勞基法修正案，其中，最受人矚目的就是正式放寬65歲強制退休的規定，另外祭出年資累計無上限、年金給付有展延機制，代表年資愈長而且延後請領，每月及最終領到的年金也會愈多，鼓勵高齡人口繼續投入職場！
餘生請多指教吃好睡好，人生70才開始她是開始玩，那你呢，護了水果攤50年的老闆娘，70多歲的她照樣早起擺攤，身體很棒先不交棒，不想花錢旅遊，只想繼續賺錢加油，立法院也在今年7月，通過勞基法修正案，正式放寬65歲強制退休的規定。
因為台灣人口年事已高越來越高，除了台北南投雲林嘉義縣，現在新增了基隆屏東，等於全台超過4分之1縣市，65歲以上人口超過20%，2025台灣邁向超高齡社會，要萬壽無疆四體不能僵，政府放寬65歲強制退休，請領勞保年金，年資累計無上限，而且年金給付展延，每延1年給付金額提高4%，最多增加20%，年資越長且延後請領。
每個月及最終領到年金也越多，希望提高勞動參與率，解決人口老化的危機，不論你幾年級，希望台灣抗老能夠來得及。
.........................................................................................................................................
台灣人還真慘，竟然連想要享受悠閒的退休生活都做不到，等同於一輩子都在窮忙中度過。

作者: aa0975707559 時間: 2024-10-8 11:37 AM

65歲沒存款沒房子都不敢退休阿

作者: zogol 時間: 2024-10-8 12:54 PM

重點是景氣不好啊，在台灣是沒辦法退休享福的，活到老做到死…

作者: molitor 時間: 2024-10-8 05:52 PM

現在真的是能延就給你延，沒有辦法。

作者: 小小羊羊羊 時間: 2024-10-9 08:34 AM

不過通常會繼續做的
應該會很極端
不是需要錢的就是錢很多的佔位子的高層

作者: powermodule 時間: 2024-10-9 09:16 AM

這,不是可以一直做下去

想到一個新聞說著工作50年還是XX年的,可月退4萬.
想著沒有從很年輕開始,很難有這年資.
順便說,還透露這是個老闆

就說台灣的奇景,勞工真65歲退休.
除非存夠了,否則要立刻找事情做.
想著給現在天花板的勞保上限,若沒有加碼跟夠長的年資.
退休無疑=收入減半.
習慣大半人生的花費,如果沒注意到收入降了,很容易就瘦了.
更嚴重的是,要是意外大病,但不致死那種.
一下子,人生,瞬間掉入地獄...

這裡比較擔心的是,如果是基層又基礎的那種.
是被公司汰除的對象,這跟強不強制退休,沒有關係的.
=>離開公司,加入公會,勞保費激增...

警示:口袋要留一些錢.

作者: victorlion71 時間: 2024-10-9 11:00 AM

活到老做到老
這跟以前的奴隸也沒啥差別了

作者: macjoe168 時間: 2024-10-9 03:07 PM

人生70才開始，活到老做到死

作者: arleekurt 時間: 2024-10-9 10:57 PM

如果身心允許自己的話且本身也有意願當然是好事情但相對而言對整個公司型態真的就很不安很不友善了想想原本底下員工有望因老前輩退休而得到晉升的機會未來可能因為退休延遲問題導致一些人永遠只能委屈待在基層一個蘿蔔一個坑逼死的是中年人這一群永遠得不到什麼好福利永遠奴到老死的情況可能會更容易可見當然對於一些安於本分想安穩的過平淡生活的是沒影響想升遷的呢一定會有心跳槽導致更多的人力流失就請不到人了該不會還天真以為企業真的會提升適當的福利給升不上去的人嗎

作者: 迴旋的風 時間: 2024-10-10 06:24 AM

退休本來就是要有經濟基礎阿，沒經濟基礎的退休是要餓死嗎？還是要靠國家來養？用年齡決定退休雖然有職場安全因素的考量，但"強制"不還是落了一樣的問題

作者: johnson8037 時間: 2024-10-10 09:08 AM

65歲不用強制退休了
很好
可以再存款了阿

作者: cludyowl 時間: 2024-10-10 09:09 AM

正常阿!! 和日本一樣勞動人力缺口逐漸擴大 , 而且到了退休年齡時能否有足夠的經濟能力退休也還是個問題

作者: zeus0915 時間: 2024-10-10 02:19 PM

不用戰藍綠啦！今天哪怕是藍的執政一樣也是走條路啦！

作者: 天空之辰 時間: 2024-10-11 12:23 AM

放寬65歲不強制退休的話
對有些人確實是好事呀
像我的房貸到73歲才能繳完
多做幾年確實會比較好XD

作者: a12957373454 時間: 2024-10-11 01:37 AM

，竟然連想要享受悠閒的退休生活都做不到，等同於一輩子都在窮忙中度過。

作者: buddha9456 時間: 2024-10-11 02:55 AM

有好有壞!~
不過對大部分的民眾跟小老百姓來講應該是好處大於壞處的

作者: a032228 時間: 2024-10-11 09:14 AM

你想退可以退阿，又沒有強迫，在哀傷什麼

作者: holdenck 時間: 2024-10-11 07:30 PM

誰人不想要生活與工作(收入)可以兩平衡
可惜多數人的兩人(夫妻或伴侶)薪水可能也只夠付房貸
外加生活費然後剩下一點點可以當作退休基金
希望大家都能慢慢變成不需要煩惱收入的人

作者: heidguy 時間: 2024-10-12 01:19 AM

是指以後可以晚一點退休的意思嗎

作者: MLP999 時間: 2024-10-12 04:06 AM

少子化加老齡化未來退休年齡只會一延再延

作者: STARKK0615 時間: 2024-10-12 07:31 PM

景氣好誰還想一直工作到老,生活最後變生存沒人願意

作者: 雨天等放晴 時間: 2024-10-12 08:42 PM

我承認台灣人慘但沒比中國韭菜慘

作者: lancerseven 時間: 2024-10-14 12:56 AM

M型社會越來越嚴重年輕一輩都不敢生老一輩還需要幫忙養

作者: dwhinhouse 時間: 2024-10-14 08:56 AM

結果是老了不退還被公司找理由幹掉

到時又被年輕人視為老賊

何必呢

作者: p0954 時間: 2024-10-14 12:28 PM

哈哈哈
這不過是拖延請領勞保年金的策略而已
拖延得越久對執政黨越有利
這樣勞保破產的格局就能夠一延再延
還能夠讓老年人增加勞動力
同時還能夠增加勞保保險的收入
不得不說很會阿XDD

作者: cafeturtle 時間: 2024-10-14 07:34 PM

錢很重要但是也要有時間享受

作者: h03340523 時間: 2024-10-14 07:39 PM

少子化勞保就是人多飯少的局面

作者: hyk-1977 時間: 2024-10-20 08:45 PM

這是好事還是壞事呢???
其實我贊成不強制退休,但是我有一個疑問,就是做越久=退休金越高嗎?
這一點政府是不是該說清楚呢?

作者: aqws748596 時間: 2024-11-5 04:32 PM

除了說解決勞動力不足，也讓想工作的能繼續工作。

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a403.file-static.com/)