伊莉討論區

標題: 重北輕南還是有道理的 [打印本頁]

作者: yangyiijing 時間: 2020-5-20 10:54 AM 標題: 重北輕南還是有道理的

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chiaagogo 時間: 2020-5-20 11:02 AM

平衡才是長久發展的道路

作者: mini50 時間: 2020-5-20 11:20 AM

哪有啥道理就是台北城就是全台首善不然大家也可以搬到北部阿

作者: king515151 時間: 2020-5-20 12:01 PM

所以曾經有人提議首都遷到高雄，但沒人敢做

作者: rogerkllin 時間: 2020-5-20 12:14 PM

南北要平衡，不知喊了幾年?還不是一樣嗎!執政者每到選舉就騙票，票到手，甚麼承諾就忘了!不只如此，還會看黨派和人口顏色多寡決定是否予以援助!這是台灣政治人民福祉的悲哀!

作者: a33109926 時間: 2020-5-20 12:35 PM

南部就算蓋捷運也沒啥人搭
自然發展都在台北

作者: taiwan81903 時間: 2020-5-20 12:49 PM

重點不是捷運，你這是天龍人站著講話不腰疼
主要是產業結構跟資金分配問題

台北拿多少錢？高雄拿多少錢？
台北的主要行業結構是什麼？高雄的主要行業結構是什麼？

不平衡就只會造成台北越來越擠，本來就應該往中南部紓解，用更好更均衡的交通建設，把人潮跟公司企業引導到中南部，這樣才是整個國家的發展。

不是台北一個城市發展爽就好

作者: taiwan81903 時間: 2020-5-20 12:51 PM

rogerkllin 發表於 2020-5-20 12:14 PM
南北要平衡，不知喊了幾年?還不是一樣嗎!執政者每到選舉就騙票，票到手，甚麼承諾就忘了!不只如此，還會看 ...

很慘阿，說高雄蓋捷運要延續要蓋輕軌
結果換了個國民黨的韓狗魚

什麼東西都斷線

平衡不只交通，連產業結構都是要引導改變
這種東西本來就不是一蹴可幾，要花錢花時間去做

只想要速成是做不好的啦

作者: presso9758 時間: 2020-5-20 12:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 盧小月 時間: 2020-5-20 01:00 PM

北部是主要的經濟都市
這是無庸置疑的事實

作者: kzh314 時間: 2020-5-20 01:03 PM

沒辦法南部人生活習性不一樣
台北市經過N年才改變成現在這樣茂的

作者: aaa300456789 時間: 2020-5-20 01:06 PM

很正常的事
你如果有兩個孩子要做到對兩個孩子都一樣有可能嗎？
身為南部人當然也很生氣但是我覺得這也是沒辦法的事

作者: jeffrey7040 時間: 2020-5-20 01:18 PM

很困難吧，絕大都數貿易產業也都在北部

作者: robin27 時間: 2020-5-20 01:41 PM

工作機會也都是北部比較多
但生活開銷也相對較大
就看自己想要過什麼生活囉
只求過活的話，在鄉村也是能活下去

作者: 7778260 時間: 2020-5-20 02:42 PM

見怪不怪了以前古代也都是這樣何況是現在

作者: mirraii 時間: 2020-5-20 02:46 PM

應該說是因為人口變多變密
才會有捷運的需求

作者: streetlamp 時間: 2020-5-20 05:20 PM

地方首長可以自己決定建設方向，不一定都要等中央。

作者: relas2535 時間: 2020-5-20 05:38 PM

還好  也沒有平不平衡的問題
哪一國家不都是這樣
大家生活的好好得就好
而且台灣這麼小  南北有多遠呢?

作者: ngreeve 時間: 2020-5-20 05:53 PM

一般都是從首都開始.
才發展其他地區.
沒辦法啦. 全世界的國家都一樣

作者: fred5566 時間: 2020-5-20 06:07 PM

應該說人口多的地方建設還是比較多

作者: lin71_2000 時間: 2020-5-20 06:07 PM

人多的地方本來就比較容易發展相對的也比較容易聚集資源

個人認為一個地方的發展本來就會有一定的落差不可能完全的平衡的目前人潮產業資源的聚集地還是以北部為主即使把首都往南遷周邊不跟著遷移也是發展不起來的所以這不是單純遷個都就能解決的

作者: 諾維斯雞 時間: 2020-5-20 06:42 PM

你成是發展來看的確是台北比較吸引人

作者: n06 時間: 2020-5-20 07:39 PM

強烈建議
中南部的電力不要往北送
自己用電自己發

作者: 門徒天行者14 時間: 2020-5-20 08:07 PM

看看高雄捷運那什麼東西
站點出口都不知道在幹嘛
需要的地方不蓋

作者: gsph0e1 時間: 2020-5-20 09:07 PM

我覺得這樣也不太差,台南的特色是古色古香,讓人很想再去一次

作者: apple74311 時間: 2020-5-20 09:09 PM

我是覺得南部其實條件很好的說~只是有時候真的也是要看政策發展

作者: comer05 時間: 2020-5-20 09:34 PM

我是覺得這樣的想法太狹隘
各地有各地的特色也有地方建設的需求
交通建設是基礎中的基礎
地方特色的發展跟整體規劃也有很大的關係
話說高雄港在二十幾年前貨運吞吐量也是排的上世界前段的
不進步只會慢慢的退後最後喪失競爭力
這些都是人口慢慢外流的主因
說到捷運我覺得這更是一個循序漸進的問題
馬路上的車都裝不滿就要蓋捷運
捷運又蓋在觀光需求的路線上
觀光需求又會因為特色會隨時搬移
而且平日的使用率則因為需求特性不同使用率低
跟本就是一個本末倒置的規劃
基本需求先滿足觀光需求則是附帶的價值
這樣才不會有閒置賠錢的風險
早期因為楠梓加工出口區跟高雄港利用中山高串連
比較沒有市區塞車的障礙
但整個高雄市區卻沒有快速道路去串連反而急著蓋捷運
整體發展反而被拖累
老實講好好規劃南北平衡問題不大
端看在位者是想要面子還是想服務人民

作者: 西北不好 時間: 2020-5-20 09:40 PM

你可以來台中看看~
一條馬路都鋪不好~

作者: yup02468 時間: 2020-5-20 09:47 PM

很難平衡吧~
都講多久了
還不都是重台北

作者: gholiday 時間: 2020-5-20 09:50 PM

主要是人口密度吧如果很羨慕北部人的生活也別忘記北部人的擁擠

作者: 肉丸小蝦米 時間: 2020-5-20 09:52 PM

畢竟台灣在全世界為首的地區是台北，

從以前發展最快的也是台北，人口也移進最多，

不知不覺台北就變成全台領先…。

作者: westind 時間: 2020-5-20 09:56 PM

這也不是一兩天就能改變的，不過國家發展確實因當全面，台灣就這麼小禁不起南北分裂

作者: chufun 時間: 2020-5-20 09:57 PM

台北國、高雄國、台中國、花蓮國.......台灣可以自成為一個聯邦共和國！你有哪一國？

作者: chobits30338 時間: 2020-5-20 09:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: skytv 時間: 2020-5-20 09:58 PM

北部跟南部的水準就是有差

作者: shakie888688 時間: 2020-5-20 10:01 PM

貨出去，人進來，高雄發大財(含市長發大財勒?

作者: ggveryin1 時間: 2020-5-20 10:05 PM

頭重腳輕很快就會死翹翹的啦

作者: wydsch17672 時間: 2020-5-20 10:05 PM

不管重北重南
政府將納稅錢好好利用才真正對的

作者: xx0012499 時間: 2020-5-20 10:09 PM

這構結構性的問題本來就是大家都知道但不會認真去實行的

作者: joy890123@gmail 時間: 2020-5-20 10:10 PM

一個就是天龍國~一個就是鄉下地方~永遠改變不了~

作者: iamppkyo8 時間: 2020-5-20 10:17 PM

如果想要有比較好的平衡發展，還是要各地都開發才行。

作者: jacky4723 時間: 2020-5-20 10:18 PM

北部工作機會多
薪水也比較高

作者: playn99 時間: 2020-5-20 10:25 PM

這真的沒甚麼道理
政府還是要多平衡區域才對
不然北部那種房價是要逼死誰啊

作者: mapsd 時間: 2020-5-20 11:45 PM

因為南部城市的市長
每個腦袋都是撈錢
不想好好發展
還有市長選上不到半年
就不想做了跑去選總統
沒選上才想繼續當市長
簡直把選民當傻瓜
你知道我說誰的

作者: hslinwood 時間: 2020-5-21 02:58 AM

竹科 / 中科 / 南科… 要多元發展，才是好的國土規劃，版主算是淺見了!!

作者: 林逾舜 時間: 2020-5-21 06:01 AM

那是一定的差一定有差法展不一樣就業人口也是工作機會等等

作者: tzyyjeng 時間: 2020-5-21 06:44 AM

在日本，有北海道要和東京打平的言論嗎，在美國，有佛羅里達要和紐約打平的言論嗎，是要有規划但要有各方的支持。

作者: sgunsxroses 時間: 2020-5-21 08:43 AM

說真的講直白一點，南部也很吃人情選票這塊，所以才會出現一個家族稱霸地方這樣子的狀況

作者: Tomlin510 時間: 2020-5-21 09:25 AM

本帖最後由 Tomlin510 於 2020-5-21 09:26 AM 編輯

8 樓的大大不要這麼政治化，現在的媒體已經不是媒體了，他們的報導要多去查證，人家韓市長沒有不蓋捷運，相反的像高雄黃線，高雄市長競選時小英下去輔選說一定要做，選完連規劃費用800萬都不給，結果韓市長從預備金撥出來做，綠議員還一直砲轟，您說是誰在真正的建設。要像陳菊那樣輕軌都還沒蓋好就先把車廂買進來嗎，那樣才叫做建設嗎？

作者: fa22613163 時間: 2020-5-21 09:47 AM

曾經有人提議首都遷到高雄，但沒人敢做

作者: z123625 時間: 2020-5-21 09:48 AM

很難吧
已經多年都是這樣

作者: x19781002 時間: 2020-5-21 11:50 AM

這是全世界都這樣
所有國家的首都通常建設發展都比較好
而後工作薪資待遇也比較好但是物價房價也都貴
因為發展快新資源多
所以很多人都往城市裡找機會
比較鄉下地區通常都只老年人
有些甚至沒幾個人住
你說要把資源平分給其他城市
那麼就會拖到首都的發展
但是不分給其他城市
其他城市又很難發展起來
這就要看政府怎麼去取捨了
但大多國家政府應該還是偏重於首都
因為是門面代表一個國家發展得程度

作者: muta66 時間: 2020-5-21 12:40 PM

人口沒那麼多當然就不需要那麼多建設,不然到最後都變蚊子館
北部人口那麼多當然多一點建設是比較有效益,高雄捷運好像也沒麼人在搭乘

作者: 地滅 時間: 2020-5-21 04:09 PM

沒辦法平衡的拉
這個到哪一個國家也都是一樣的道理啊
每個地方都會有比較哪邊更適合
所以只是選了更適合的地方而已

作者: Justjoker3543 時間: 2020-5-21 04:25 PM

也看看捷運的點在哪
用路環境對行人友不友善
台中根本都要在馬路上走，都是一堆機巴違建
騎樓啥的根本沒一個地方能走

作者: upenter 時間: 2020-5-21 04:37 PM

薪水也是台北高
收入多就願意花錢
錢滾錢

作者: 餅乾盒子 時間: 2020-5-25 06:44 PM

城與城發展總會比來比去，我覺得主要的發展方針要出來，一個國家如果要強還是會看它的特色，城市之間也不例外~

作者: kanako6688 時間: 2020-5-26 07:35 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cutshop1 時間: 2020-5-27 01:41 AM

台北是金融中心
所以大多的公司總部在台北
變成稅收台北在收
汙染地方在扛
稅收多錢多當然建設經費就多
這是很現實的
也吵很久的議題了

作者: chi06108 時間: 2020-5-27 02:30 AM

那也要看使用率啊，如果南部的公共交通工具都沒人用，蓋來幹嘛？北部人多又繁忙，用的人也多，外國來的也一般先到北部，他們都會使用公共交通的。

作者: FBIXLN12500 時間: 2020-5-27 02:50 AM

是覺得去南部的話步調事變得比較悠閒不向台北各有好處囉不過工作就真不不建議在南部了

作者: 大人大 時間: 2020-5-27 02:54 AM

北部天龍國南部就一個吹水魚真是噗噗

作者: liujoung 時間: 2020-5-27 03:02 AM

這個只能用時間來換,不可能短時間達成.
光人民消費習慣也是要改.

作者: paul0713 時間: 2020-5-27 03:53 AM

政府官員在首都上班也就是北部
理所當然住首都附近要炒地皮也是就近方便
所以為了自己的地皮建設當然偏重北部

作者: b22577896 時間: 2020-5-27 08:46 AM

只要首都在哪裡，哪就會發展，重北輕南是沒有道理的。

作者: diy54780 時間: 2020-5-27 09:09 AM

北部是商業中心
南部是工業重心
加上人口差異
資源北傾是ㄧ定會的
每個國家的首都都會是最富裕建設最好的

作者: 貓眼綠 時間: 2020-5-27 10:37 AM

這要整體區域發展考量

有些重大建設跟政府機關實際上是可以往南遷的

作者: gran0208 時間: 2020-5-27 11:05 AM

沒啥插了拉人口老化人越來越少無所謂了

作者: 第三次秋月螢 時間: 2020-5-27 11:08 AM

你錯了，到底先有捷運還是先有商機？如果一開始總統府就在高雄，其實台北有就還好。不過我倒是喜歡高雄，不壅擠，房價也還好。

作者: fastbull 時間: 2020-5-27 11:13 AM

贊成將總督府搬到打狗繁榮地方經濟平衡南北

作者: 阿小失 時間: 2020-5-28 08:11 AM

但是，經濟發展到一定的程度之後，要繼續像過往一樣快速發展是很難的！只有那些還沒發展起來的，才有可能再經歷過往那蓬勃發展的程度！

作者: a0919160509 時間: 2020-5-28 08:21 AM

綠色價值說了20多年.完全執政有做嗎?有做拍拍手.沒做是在放屁

作者: 阿小失 時間: 2020-7-28 09:02 AM

但是，可惜的是，一般人如果是南部人，也很少有賺到足夠的資金在北部置產的！

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a403.file-static.com/)